Белерианд. Северный Предел.

Боевое время
"Ночью" - с 21.00 до 8.00 из оружия разрешены только копья (гномам ещё молоты, троллям - дубины, балрогам - бичи).

Предлагаю провести полигонные испытания данного правила - летней ночью в лесу, без допосвещения, на лесных тропинках, перед этим участникам испытания весь день прозаниматься всякими игровыми делами. Да вот хоть на весеннем турнире на Правде это можно сделать - лес там за болотом редкий, тропы есть, за день народ набегается как раз до среднеигрового состояния. Если что, Скорую тоже есть, откуда вызывать...

Осада
Осада укрепленного лагеря производится по жизни.
Осада крепости в дневное время устанавливается просто подходом войск и расположением их перед воротами крепости. Если в течении 3-х часов осада не снята, ворота крепости открываются и дальше её можно штурмовать.

Так вы таки определитесь - осада по жизни или моделирование. Поскольку если "по жизни" - то какое еще "через три часа открыли ворота". Еда в лагере есть, вода тоже, болезнями эльфы не болеют, сидите себе под воротами и ждите, пока мы с голоду передохнем по жизни... И даже после этого дохлые трупы вам ворота не откроют. Сами возитесь

После первых 30 минут войско уже не может делать вылазок, а может только посылать гонцов, спуская их со стены, или выпуская в ворота. Подошедшая помощь может снять осаду, убив или рассеяв осаждающих.

Почему? Какие игровые обоснования? Осаждающие за 30 минут ночного времени ослабели с голоду так, что на ногах не стоят?

Если подошла помощь, осажденные тоже могут выйти на бой, но перед открытием ворот они подают сигнал (боевой клич, звук рога), так чтобы их слышали осаждающие.
А это, простите, полная бня, пардон май френч. Теряется всякий смысл такой вылазки. Безопасности ночной боевке это не добавит, а вот травм - да запросто. А с тактической точки зрения подобное (предупреждение врага "мы идем") может сделать только соершенно слабоумный полководец (и стоило его в таком случае спасать?).
Это я так, свое мнение выражаю по поводу "написанного пером".

Плен
В плен берутся беспомощные (тяжело раненые, оглушенные, зачарованные и просто спящие) персонажи.

То есть, можно ночью напасть на лагерь, вытащить спящих людей из палаток и их увести в плен?

Здоровый или легко раненый персонаж может быть взят в плен, когда его хватают по жизни (помните, рукопашного боя нет)
Хорошо, тогда опиши - КАК конкретно? Что разрешено, какие действия? Я зверь тупой, все применяю на себя... Если меня попытаются поймать, захватив плечо в замок сзади, то я применю рывок (подниму врага рывком себе на спину) и толчок (откачнусь назад, толкая сзади висящего спиной на ближайшее дерево ну или просто падая на землю так, чтобы враг оказался снизу). Заметь, ВСЕ приемы разрешенные. Последствия описывать нужно?

или по жизни же спутывают сетью
А в такой ситуации я лично попробую использовать толчок плечом в живот ближайшего врага с перспективой уйти на прорыв. А то, что у меня на голове шлем типа "шишак", и оконечье шлема может запросто нанести тупую травму по жизни - так мы же по жизни, да? И я не применяю никаких запрещенных приемов...

Обыск производится или реально, или же пленник сам отдает все, что у него есть.
Оружие, драгоценности, одежду, трусы, носки ... Извините. Какая формулировка, такие и комментарии.

_________________
"Феаноринги не думают, потому что в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику" (С) Террариум.

Ну и последнее.
В этих правилах я не увидел одного - взаимодействия с игротехниками. Сколько хитов у тролля, как можно убить балрога и можно ли вообще, чем можно защититься от чар, сколько времени проводят в ауте "убитые" игротехники, или они неубиваемы в принципе, упал, встал и дальше дерется. Как отыгрываются ранения игротехов, если у них какой-то перерыв на лечение. Это чисто утилитарные вопросы.

А более общий: я, прочитав правила, увидел туеву хучу "обязанностей игрока" и НИ ОДНОЙ обязанности игротехника. У темного блока полный картбланш - Ангбанд штурмовать нельзя (я понимаю, при ТАКИХ правилах это необходимое условие от выноса-по-жизни), они могут профессионально связать пленника (какие это кстати, дает плюшки темному - пленник не может освободиться вообще никак?), относительно хитов, ранений и гибели не сказано ничего, и вообще про взаимодействие с темным блоком нет ни слова. И никаких фраз, типа "техи могут то, а не могут это".
Ринглин, если за образец были взяты правила Сильм-Экстрима - то честным поступком было сказать об этом в начале текста. "На нашей игре темные могут все, что захотят, а вы на них никак подействовать не можете".
Вот только Моргот, сидящий в засаде у пожизневого сортира имеет шанс получить в лоб пожизневым ведром от задолбанного таким прессингом игрока...

_________________
"Феаноринги не думают, потому что в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику" (С) Террариум.

Игры с ночной боевкой проводились неоднократно. Я на них даже был. В задачу игрока на такой игре входит разумное распределение сил. Мы специально оставили только мягкое оружие, которым травмировать противника или себя труднее.

Испытания - дело хорошее. Пойдешь участвовать?



"Укрепленный лагерь" и "крепость" - два разных типа локаций. Укрепленный лагерь осаждается по жизни. Осада крепости моделируется.



Как ты верно догадался, никаких игровых обоснований этому нет. Это правило написало только для того чтобы осаждающие могли бы хоть немного отдохнуть во время осады.



Я тоже знаю всякие обидные слова. Но я же ими не обзываю чужие тексты.

Представь себе крепость, костры осаждающих и одного эльфа, напавшего на караул у костра. С крепости не видно, что это один эльф - темно же вокруг. Запретить правилами осажденным выйти на помощь тем, кто пришел их спасать будет неверно. Но поскольку один эльф - не очень сильная помощь, то я подумал, что осажденным нужно будет немного усложнить жизнь.



Нельзя. Палатка - неигровая территория, но об этом будет написано в другом куске правил.



Я опишу последствия. Мы объявляем игру, как совместный творческий проект. В данном случае я остановлюсь на слове "совместный", которое означает, что игроки и мастера вместе что-то делают. Если ты не будешь беречь наших игроков и игротехов, а будешь тыкать им в живот шлемом и толкать их на деревья, я просто попрошу тебя с полигона.

Потому что никакая боевая система не предусмотрит все. Чем сильнее и искуснее боец, тем проще он может нанести травму человеку в рамках правил. Например с силой уколоть мечом в дырку на доспехе. Или толкнуть и сверху упасть. Однако владение оружием и своим телом предполагает ответственность человека за свои действия.



ОК. Заменим на "все игровые вещи".

Как я уже обещал на встрече игроков, для игротехников будут специальные правила. Часть из них будет висеть на сайте. Но их мы напишем, когда у нас будет бОльшая определенность с игротехникой.



Это правила для игроков. не удивительно.



У темного блока пока ничего нет.



Ангбанд штурмовать можно. Просто это на порядок сложнее, чем эльфийские крепости.



Плющзек темному это не дает. Связанный по жизни пленник может по жизни развязаться.



Вообще-то за образец были взяты правила "Эрегиона".



Игра будет пожестче, чем мы привыкли, это правда. Но за деструктивные действия отвечает тот, кто их совершает. Мастер, игротехник, или игрок.

Боевые правила должны вызывать интерес.



Благородные доны не хотят считать самовыносом любое попадание по шлему.



Можно я не буду комментировать этот вопрос?



Стеклотекстолит - это пластмасса, содержащая в качестве упрочняющего наполнителя стеклянное волокно. Кроме него есть и другие - горазно менее распространенные - материалы для мечей.



Предполагается, что гномы не пропустили такую полезную вещь, как щит. Если не изобрели её сами. Щиты же у гномов вообще были. Например, у Торина в III эпоху. А круглые для того, чтобы гнома от эльфа легче было отличить.


Из тростника-то и полыни как сделать гуманизированную стрелу?! Древко при ударе о цель сломается. Либо гуманизатор конкретно перевесит. Либо будет недостаточным или отвалится по дороге, после чего мы получим тросниковую палку в глаз аж до самого мозга.[/quote]

Тростниковые древки не должны ломаться. Как и деревянные, если они сделаны хорошо. А наконечник должен быть большой и толстый. Если не нравится полынь, не делайте.



Гномы делали доспехи лучше, чем эльфы. Надо это как-то показать. А нандор у Сарн-Атрада могли и не в доспехи стрелять.



Да. А что?



Не знаю, не был. Но окна наверняка были.


Отдать всё, включая одежду, мобильник и белый хайратник.[/quote]

Игровые вещи.

Не вопрос. Это я и есть.



Мы определились. Случайные попадания в шлем не караются и не наносят повреждений. Но мастера оставляют за собой право применить санкции к человеку, который опасно дерется.



На глазок, как же ещё. Это просьба, Хэл. Она адресована к тем, кто подобно нам понммает, что дева плохо приспособлена для получения колушего удара в грудь.



В область сердца, печени, рубящие по надкостнице, и по ключице... Увы, это только на доверие игроков друг к другу.



Нам будет тяжело. А потом мы встанем. Или лежа наберем номерок на мобильнике. И кое кто полетит с полигона. Аккуратность работы никто не запрещал и не объявлял ненужной.

[/quote]

Пожизневый топор и другие опасные предметы я бы поостерегся применять. Но в целом тенденция уловлена верно.

Не отказались. Мы специально сделали так, что доспех практически не дает преимуществ в бою, а влияет на полученные раны. Желающие взять доспех, возьмут. Желающие не брать не возьмут и им будет не хуже.

Нужно посмотреть. Кроме того, не указан диаметр наконечника. И стрела толстовата на мой взгляд. Полегче бы.



Лук будет проверяться на травматичность. Слишком сильные не будут пропускаться. Но в правилах невозможно учесть упругость дерева и геометрию плеч. А какие параметры у той стрелы?



Да. В допуске оружия у нас мастерский произвол. Ибо мы беспокоимся о здоровье игроков и техов. Если у тебя сомнения, пропустим мы, или нет, покажи нам оружие до игры.

Требования: оружие должно быть красивым. Если не уверен, присылай фотографию.

Вычитываем. Есть у меня желание вынести эти требования в отдельный раздел.



Вот и учитывай все эти нюансы. Амы проверим.



Учить игроков делать стрелы - не моя забота. Моя забота - браковать плохо сделанные стрелы.

Лагерь, обнесенный частоколом.



Да. Или выкапывает столб.



Нет. Но в палаткой можно сделать много других вещей, которые будут описаны в другом тексте.



Да.



Не умеешь - не спускайся. Не умеешь драться - не дерись. Не умеешь плавать - не лезь в воду. Я что-то заставляю игроков делать? Боитесь на веревке - спускайтесь по лестнице.



Во-первых на фига им это делать? Если они уже внутри, они могу встать на галерею и спуститься по лесенке. Или как там с галерении будут спускаться.



Это как сделаете крепость. Надо делать прочно.

Разумеется.



Привозите и применяйте. Только не забудьте увести.



Нет. Ты ещё спроси, можно ли резать веревки ножом, к которому прилагается заключание экспертизы, что он не является оружием.



Это в ту её часть, где "посадил дед Репку"? Если кого покалечите, посадим - не вопрос.



Можно



Нельзя.



Его проблемы.



Мы запасемся.

Мне кажется, кое-кто излишне опасается того, что ему придется драться с неадекватными личностями, которые будут колоть его в подмышку, сталкивать с лестницы. При этом отвечать за то что игрок выбрал гнилое бревно или подвернул ногу, спускаясь со стены, предлагается мастерам.

Мастера отвечают за то, что на игру будет допущено оружие, которым слождно нанести травму случайно, самому того не желая. Мастера оставляют за собой право вывести из боя человека, который представляет опасность для окружающих. Мастера проконтролируют, чтобы крепости были сделаны на совесть. Что ещё от нас требуется?



Покажите образец и мы скажем, нравится нам, или нет.

Ринглин...
Стеклотекстолит никогда пластмассой не был и ею не будет. Его все кому не лень называют пластиком. А это - композитный материал. Не стоит ИМХО "засорять эфир".
Если у народа появляются вопросы и недоумения лучше сразу дать разяснение, что вы под словом пластик понимаете (т.е. пластик = стеклотекстолит и иные виды _не_ металлических материалов).
По поводу того, что говорит Хэл относительно применимости некоторых приемов.
Да. Разумный человек пырять штырем на шлеме оппонентов не будет.
Толкать-ронять и потом падать с прыжка - тоже.
Но правила это формально позволяют. И есть люди для которых ведение боевки подобным способом является вполне нормальным и приемлемым. Они так работают на бугуртах. И это само по себе хорошо, что есть люди которые могут так сражаться. Но всему свое место и время.
Возможно стоит заострить внимание граждан на осторожном применении предоставляемых правилами возможностей? А то, постфактумная ответственность может свестить с пенянием на плохую одоспешенность оппонента и сентенции типа "А фига он вообще сюда пришел если не готов получать в башню и принимать удар моего одоспешенного тела? Значит сам себе злобный буратино!"

Еще вопрос.
Цитата:
"Если вас застала "ночь", а у вас в руках меч, вы или берете копье, или отступаете."
Хм... Означает ли сие, что игрок может (и должен) при наличии у него меча, но отсутсвии копья невозбранно отступить в направлении ближайшего дружественного поселения?
Либо он оказывается безоружным и действует далее как безоружный?

Далее:
"Это правило не обязательно для игротехников темного блока, которые проходят специальную подготовку и умеют связывать прочно и безопасно."
Хм... Какое из этих правил - это?
Они могут связывать по жизни без ограничения времени?
Или их путы наложенные по игре не возможно распутать?
Что-то иное?

Еще один момент.
Из контекста видно, что ночью штурмы крепостей проводится не могут.
Конкретизируйте, что произойдет если после 3 часов ночной осады если к тому моменту не наступит утро? Осада будет продолжена до утра и тогда будет поведен штурм согласно дневным правилам?

Его даже словарь называет пластиком. Но если столько знающих людей говорят, я могу заменить формулировку на "дерева и композитных материалов".

Или общественность предложит более удачный и точный термин, обозначающий все видынеметаллических и не деревянных материалов, из которых делают игровые мечи?



Возможно и стоит.

Хм.. Какой именно словарь его называет пластитком?
И заметь я возражал не против термина пластик (его с некоторой натяжкой можно к стеклолтекстолиту применить) а против называния его пласстмассой. Что совсем иное дело.
И формулировка тут долджна быть более объемная (Дерево, стеклотекстолит и иные виды неметаллических метериалов ака пластик) Не вижу смысле генерить какой-то специальный термин для всех материалов из которых делаются мечи и при этом не являющихся породами дерева и металлическими сплавами если термин "пластик" вызывает вопросы и недоразумения.