Белерианд. Северный Предел.

Мы рассмотрим.



Если у человека есть сомнения, пусть связывается с мастерами до игры, вот и все. Возможность этого мы, вроде указали.




Либо доставать другой шлем, лиюбо просить мастеров допустить ведро.



Ох. Я конечно могу изменить слово на "аутентичные". Но в ответ ты можешь мне найти хотя бы одного человека, который не понял, что имеется в виду?



Мы не можем дать пример красивой вещи. Как ты себе это представляешь? Это как дать пример красивой женщины.



Если они выше солнечного сплетения, нет. Это слишком большой щит.



Когда будет готов кусок про яды, пометка будет.



"Если вы перед боем натрете наконечники ваших стрел белым мелом,"... Там есть слово "белый".



Яды - это орочья фича. Оркам мы дадим правильную краску и правильный мел. Если эльфы задумают травить стрелы, у нас написано: проконсультируйтесь с мастерами. Если мел не определяется, значит не определяется.

И белый мел - это необязательно. На кольчуге он плохо виден, а след от немелованного наконечника вообще не виден. Мел - это рекомендация, чтобы людям было легче.



Мастер по боевке - существо занятое, спорить ему некогда. Минимальный размер гуманизатора мне не очень нравится. Я видел 3-сантиметровые гуманизаторы, которые были опасны. А видел такие же по диаметру, но безопасные. Это на усмотрение мастера по боевке.



Точно требует?



Будет.



Мы подумаем.



Я не знаю, какими должны быть эти камни и бревна. Я даю возможность игрокам это придумать и показать мне. Если они не придумают и не покажут - камней и бревен не будет. Мне будет только легче. Мне не хочется придумывать за игроков то, что они саи могут придумать.



Пропущено слово "законченной". Я исправлю.

Могу! Я



Но хоть какие-то критерии, хотя бы от противного, надо указать (используя твой пример - красивой будет признана женщина, не имеющая ярко выраженных физических дефектов, не хромая, не косоглазая, объем ее талии не должен превышать объем ее бедер...) Ну это я для смеха так утрирую. Но как-то обозначить критерии надо. В конце концов, это - правила. Они не должны содержать двусмысленных формулировок. И мне до сих пор непонятно, является ли красивой (а соответственно - допустимой на игру) стандартная сведеная кольчуга без украшений (вот как у Джеффа, например, если ты помнишь).



Ответ ясен Ринглин, конечно, это ваше дело, какие щиты допускать на игру, но ты подумай о том, что у большого количества народа, составляющего значительную часть вашего контингента, из щитов есть только капли.




Ты же знаешь, что я маньяк точных формулировок. ИМХО - требует.

Какие же материалы по-твоему являются правильными, а какие нет?



Формулировка: "если вы не уверены в красоте своего доспеха, или оружия, свяжитесь с мастерами и уточнике, нравится ли он им", - достаточно однозначна?



Это ты кого имеешь в виду?

Ээээээ, Ринглин! В том-то и дело, что я в упор не понимаю, что такое "правильные материалы" в том контексте, как сказано в правилах. Вот ты сказал - аутентичные, и теперь я понимаю о чем речь. Вот и в правилах то же самое сделай - напиши "правильные (аутентичные) материалы". и все будет ясно.



Однозначна, и даже необходима, но совершенно недостаточна. При такой формулировке невозможно самостоятельно оценить хотя бы примерно, будет доспех допущен по критерию красоты или нет. С тем же успехом можно вместо описания разрешенных доспехов и оружия написать: "Технические требования к оружию и доспехам высокие. Если вы не уверены... etc". Но ты же расписываешь, какие именно ТТХ должны быть у оружия и доспехов, чтобы они были допущены по правилам по боевке. Здесь тоже надо ввести какие-то критерии.
У тебя заявлена игра на 300 человек. Предположим условно, что половина из них боевые. И где-то 2/3 из них внимательно читают правила и не хотят, чтобы привезенные ими доспехи отклонили на полигоне. Значит, что к тебе ссыплется более 100 просьб оценить красоту доспехов до игры, причем - предсказываю, - все это будет в последний месяц, когда у тебя и так забот будет по горло. А половина народу, у которого ты доспехи отклонил, будет возражать, ныть и доказывать, несмотря ни на какие решительные ответы. Тебе это надо?
Вот скажи мне - мой меч достаточно эстетичный для пропуска? А кольчуга Джеффа, которую я уже приводила в пример? Ты эти вещи видел неоднократно и наверняка прекрасно помнишь, так что тебе не составит труда ответить.



Не ершись Вот на ПС в нашей команде и у трех соседних команд подавляющее большинство составляли "капли" - я это на выезде отлично видела. Это довольно много игроков потенциально твоего контингента.

Еще несколько моментов.

В правилах ничего не написано про то, допускаются ли на игру арбалеты. Надо или написать, что не допускаются, или, если допускаются, то какие к ним требования. Вообще лучше тупо перечислить виды разрешенного оружия, а про остальное написать - что в индивидуальном порядке после согласования с мастерами. А то вот про алебарды, например, не очень понятно - они допустимы?

Про стрелы. Тебе не кажется нелогичным, что стрела обязательно наносит соответственно легкое/тяжелое ранение, несмотря на наличие доспеха? Особенно учитывая, что выше ты пишешь "Доспехи защищают то, что реально закрывают" и "Хорошая защита кисти защищает кисть от стрел." Получается, что толстая кожаная перчатка или варежка защищает кисть от стрел, а хороший кожаный доспех не защищает от них же корпус?

Хм... Кари.
Я честно говоря тоже не вполне понимаю как можно формализовать критерий эстетичности.
Ну там можно конечно прописать нечто типа без "ражавчины" "равных краев" "дыр".
Но уж если и вводить такой критерий, то игрок пусть присылает фото в доспехе что ли, а мастера дают добро или отклоняют..
Как-то так...

Если это и есть нижний критерий эстетичности - то его так и надо прописать. Это и называется "от противного". Хоть какие-то комментарии к этому вопросу обязательно нужны. Почему - я уже объясняла выше.

*скромно с третьего ряда игрока, на играх больших не бывавшего :

а может лучше просто написать, чтобы в любом случае присылали мастерам примеры своего оружия и доспеха? если этот пункт будет обязательным, люди заранее пришлют фото, а не в последний месяц начнут мучаться: подойдет/не подойдет. конечно обработать около 300 фотографий и ответить всем сложно, но может быть оно того стоит?
на небольших играх, местных так сказать, я на личном примере убедилась, что понятие "эльфийская эстетичность" порой очень своеобразно понимается.

_________________
Ниндэлотэ(ataresse) Лаурэхен(epesse)

Ох ты ж, елки! Вот это обсуждение! Друзья мои, умоляю вас, ну неужели надо так въедливо припадать к словам? Если написано "правильные материалы" то речь явно идет о тех материалах из которых ОБЫЧНО делают доспехи. То есть это метал, кожа. Вы согласны? Это же ясно всем. Просто я начинаю недоумевать, в правилах почти все ясно и понятно. Есть конечно пара ньюансов, но не более того, тут же разбирают такое вещи, которые ясны и понятны всем. И ведь спрашивают не юные игроки, едущие на первую свою игру, а эти странные вопросы задают игроки с довольно большим стажем игр.
Ну сами посудите, эстетичность доспеха означает что он не должен быть ржавым, он должен быть чистым и не мятым. Если он вороненый, или черненый, то воронение должно быть гладким. На тот случай если у доспеха есть детали украшения из меха, то мех должен быть в хорошем состоянии и не быть похож на половичок.
Коттой прикрывают лишь доспех, но не как ни шлем. Это, простите, тоже ясно и понятно. Шлем можно прикрыть лишь платком или капюшоном или другой какой-то штукой предназначенной для ношения на голове.
Вы извините что я тут влез, но мне просто подумалось что может не стоит так волноваться?

+1
я конечно понимаю, что правила должны быть максимально понятны
но елки-палки, они не должны становиться алгоритмом для роботов уточнения про котты, правильность материалов и эстетичность доспеха - это именно закос под алгоритм)

_________________
si non confectus non reficiat

[quote="Lestar"]Просто я начинаю недоумевать, в правилах почти все ясно и понятно. Есть конечно пара ньюансов.../quote]

Нет, Лестар. В правилах, извини, до сих пор больше непонятного, чем понятного. Надеюсь, новая версия правил снимет большинство вопросов.
Я не виновата, что среди всех поставленных мной вопросов для подробного обсуждения были выбраны именно вопросы по формулировкам. Наиболее интересующие меня вопросы касаются безопасности и системы боевки, на них пока получен ответ "подумаем". Поэтому я жду новой версии правил.

_________________
End in the End the Love you take is equal to the Love you make...

Да ничего страшного, раз не понятно, значит надо выяснять. Просто некоторые вопросы Хел мне показались излишне.. хм, въедливыми.

Даже в боевой ситуации? Даже если игрок в шлеме?

Надо. Мне это действительно пригодится.



В обоих случаях да.



Я не ершусь. На ПС это правило ввел я. И щиты чиповал в нашем регионе тоже по большей части я. Они удовлетворяли этим требованиям. Несколько штук я не зачиповл, но не из-за размеров, а из-за плохой общивки.

Так что я честно не понимаю, кого ты имеешь в виду. Я помню только хэлскую каплю, которая может не пройти на игру. А может и пройти, если не достанет Хэлу до солнечного.

Оп-па. Дырка. Спасибо, исправлю.