Белерианд. Северный Предел.

По прочтении правил у меня появились определенные вопросы. Хотелось бы увидеть на них ответы.
Для начала, хотелось бы уточнить некоторые размытые понятия.
Что подразумевается под понятием "рыцарский шлем с забралом"? Имеется в виду любой шлем рыцаря, т.е. конного воина с забралом типа "хундсгугель", ЛЮБОЙ средневековый шлем с забралом, или шлем с закрытым лицом (с личиной)?
Чем обьясняется сентенция "Если шлема нет, удар по щиту, или попадание стрелы наносит тяжелую рану в корпус "?
Что подразумевается под "панцирем"? Существует мнение что панцирем называется ЛЮБАЯ металлическая защита для тела(в т.ч. кольчуги и чешуи)? И если запрещена пластинчатая броня типа миланской, то разрешены ли бригантины?
И еще мне кажется, что возможность наносить колющие удары девам следует уточнить - либо разрешить, либо запртить вообще (что, по-моему, предпочтительнее). И это распространяется только на женских персонажей, или же и на кросполящих девушек?

Как видно из контекста, это шлем позднего средневековья. Имеется в виду шлем с подвижным забралом. То же относится к панцирям и бригантинам. Обратите внимание, что эти доспехи не запрещены, просто для их ношения требуется обязательно котта поверх.

"Чем обьясняется сентенция "Если шлема нет, удар по щиту, или попадание стрелы наносит тяжелую рану в корпус "?"

У нас нельзя драться со щитом без щлема. Это мера за выход в бой без шлема, но со щитом. Это может произойти и случайно в порыве увлечения, но в этом случае все окружающие точно знают, что делать - стукнуть в щит и эльф падает с тяжелой раной.

Насчет колющих ударов мы сейчас думаем. Но если мы вдруг их оставим, то естественно же подразумевается, что их не стоит наносить не по игровым соображениям, а чтобы не нанести пожизненной травмы и не причинить лишней боли.

я ни разу не мастер, просто мне скучно да и нелишне проверить, совпадает ли моя позиция с позицией МГ


вероятно, тем, что щитник без шлема - это нечто суицидальное) так как у многих щитников в привычку вошло закрывать щитом только корпус (на многих играх нет работы в голову -> в кровь впиталось "по голове не бьют, голову можно не закрывать"). При таком раскладе соскользнувший со щита удар может конкретно прилетель в незащищенную голову с понятными последствиями. Чтобы не допустить эдакого безобразия, МГ и ввела такой выключатель =)


если запрещать колющие - то имхо запрещать их вообще и везде (копья не в счет естессно), т.к. поди разбери, кто там за забралом бацинета - дева или наоборот.. ))


гм. а как Вы думаете? имхо так дев надо беречь вообще и всех)

_________________
si non confectus non reficiat

Ринглин, мне хотелось бы добавить еще пару слов о правилах и не только. Вы правила писали сами с нуля, или же использовали что-то в качестве отправной точки? Если первое, то я бы посоветовал вам прочесть правила для каких-нибудь реконских игрушек. Несмотря на все их (реконов) недостатки, они все же имеют неплохой опыт. А правила техники безопасности (каковыми являются и правила для боевок) пишутся кровью, и поэтому имеет смысл их принять во внимание. Например с тем же возможным отсутствием шлемов - удары по голове могут быть запрещены, но от случайностей уберечься сложно - например, неудачно блокировав удар щитом, можно отбить его себе в висок или глаз - а это чревато плачевными последствиями. То же касается и отсутствия личины. Об этом всем и говорят реконские правила, которые, между прочим, относятся не толко к играм на стали.
И, кстати говоря... Если вы считаете, что не несете существенной ответсятвенности, то вынужден вас разочаровать. Выша мастерская группа, и особенно вы, как составлявший правила, а также мастера, допускавшие игроков, несете не тоглько административную, но и УГОЛОВНУЮ ответственность в случае увечий или смерти игроков из-за несовершенства правил. И если игроки иск могут и не подать, то вот о родителях этого не скажешь.

Рагнару:
Лично я считаю, что шлемы (с закрытым лицом!) должны быть не только у щитников, а у всех игроков, участвующих в боевых столкновениях. С колющими ударами - так, по-моему, их, действительно, стоит разрешить только для оружия, предназначеного только для таких ударов и соответственно обезопасенными. В отношении мечей же это, по-моему, недопустимо. Меч очень просто может пройти в глазницу и нанести ощутимый урон. Дев же, несомненно, нужно беречь всех. Вопрос был продиктован исключительно тем, что дева, собирающаяся ехать на вашу игру кросспольной ролью и сидевшая рядом со мной во время написания поста, считала, что к кросспольщицам это НЕ относится, а я стремился доказать обратное.

Второе. Дело в том, что в течении нескольких лет я вел канендарь игр для всей России. И к каждой игре я читал все правила, в т.ч. и боевые. Также мне и раньше приходилось писать правила для игр. Последний раз для игры "Последний союз".



Это мне известно. Поверьте, я куда больше боюсь травмы игрока, чем поданного мне иска.

Тогда я, если честно, здорово удивлен таким обилием прорех в правилах. Тем более, что и правила ПС по моему скромному мнению, также далеки от идеала (хотя колющие удары там, все же, были запрещены).
Хочу еще узнать кое-что по поводу организационных вопросов. Что расположение полигон неизвестно - это ладно. А можно узнать его характеристики, такие как наличие воды (питьевой и технической) или методы обепечения ею в случае отсутствия, и особенности местной флоры и фауны (в частности, потенциально опасной). Будут ли представлены на полигоне медицинские работники (я имею в виду не игровых целителей, пусть и со знанием трав и повязок, а профессиональных)? Если вопреки принятым мерам на игре все же появятся нежелательные элементы из числа желающих учить уму-разуму, то гарантирована ли помощь "Конницы Валар" (ОМОНа)? И будет ли на полигоне хотя бы минимальное кол-во серых братьев для фиксации возможных противоправных действий от любого агрессора? Опять же, что со страховкой, особенно медицинской, для игроков? На игру ведь приедут не только иногородние, но и иностранные игроки - а ведь в случае травмы им ничем не станут помогать без страховки?

Да, еще один важный вопрос. Обязательно ли наличие шлема для игрока, участвующего в дневном боевом столкновении. Если нет - чем гарантировано, что ему не попадут в голову случайно?

Вода там есть. В виде речки. И в виде колодца. В качестве потенциальной фауны там бывают кабаны, но с прибытием туда стройкоманды они там перестанут быть. Врачи будут. ОМОНа нет. Милиция - пока не решено. Страховки специальной страховки мы пока тоже не планируем.

Гарантий от случайного попадания в голову, не защищенную шлемом нету. У нас на играх принято фиксировать свои удары и самим заботиться о соих противниках.

странная позиция) девой по реалу она же быть не перестает..)

_________________
si non confectus non reficiat

Позволю себе вставить пару копеек.
Хотелось бы напомнить уважаемому Гэладилу, что он обращается к мастеру, который уже делал игры и знает, как это делается. И уж наверное знает и про шлемы, и про ответственность... Если держать мастеров за не слишком умных и опытных людей, то зачем ехать к ним на игру? И вообще, если игроку нужен такой уровень обеспечения безопасности, с меой скромной точки зрения, ему безопаснее оставаться дома.
Все-таки, наверное, у мастеров достаточно проблем, чтобы перекладывать на их плечи еще и пробемы игроков (это я про страховку)? А то через пару лет, глядишь, игроки начнут требовать от игроков предоставления спальников, палаток и кормежки...

Анариэль:
А я на эту игру ехать и не собираюсь (но не потому, что держу мастера за "не слишком умного"). Зато на игру едет игрок в сохранности жизни и здоровья которого я заинтересован очень непосредственно.
Ринглин:
Я не очень-то люблю реконов, но их подход к организации условий и составления правил все же вызывает у меня глубокое уважение. Возможно, я повторю уже высказанную кем-либо мысль, но все же "на бога надейся, а сам не плошай". Нет никакой гарантии, что даже самый гуманный и заботливый игрок всегда сумеет нанести не травмирующий удар - случайности бывают всякие. На стройках, знаете ли, тоже не принято швыряться кирпичами со стен, но строители все же обязаны носить каски.

Ответ Гэладину

"А я на эту игру ехать и не собираюсь"
Чудится мне что-то глубоко неправильное в таком подходе, когда человек не едет, но при этом столь критично относится к правилам и столько требует от мастеров...

2 Гэладил
Ну насчет страховки ты загнул точно - не в Германию человека отправляешь, у них все с врачами как у нас решается ))
"Конница Валар", думаю, будет излишней.
Ну и игра не бугуртная все же, есть тонкая разница.

А вообще если некоторые личности будут упорно игнорировать технику безопасности, жалуйся сразу мне. Все способы связи внизу каждого сообщения ))
А будет возможность - стукни в аську. Просто так.

Тогда вот суровая правда. Есть два подхода к боевке. Один вводит очень жесткую защиту и автоматически ограничивает круг участников в эффективных боевых столкновениях до 30- 40% игроков.

Второй не требует столько защиты, но разрешает участие в боевке всем, кто хочет. Он, как следствие, более чреват травмами и боевка на игре получается менее динамичной и "активной". Мы применяем второй подход, поскольку хотим, чтобы каждый имел возможность что-то сделать своим оружием.